Ad Astra

La película es sólo una especie de SF que busca una forma de reconocimiento a través de las esperadas interpretaciones freudianas y un barco para los intelectuales estándar. Florecemos un poco con 2001, First Man y citamos en una entrevista Apocalypse Now para atraer a la crítica académica.

Al final, terminamos con una película muy desarticulada y bastante fría a pesar de su tema humano. El escenario a veces más que incoherente encadena aventuras que parecen inútiles o ridículas, siendo el conjunto aún más libre de los principios de la física (mientras que se supone que estamos en SF duro) que el final de la pelicula subtitulada Interstellar, pero sin que el lado alucinado se convierta en una fábula de la película de Nolan….

Como va la trama

Nos cubrimos con una película subtitulada anti-espectacular (¡parece arty! es tan sucia y populo el espectáculo te ve) a voluntad filosófica pero cuyo propósito sólo se refiere a un contra-psicoanálisis y a una conclusión elogiable e incluso tal vez necesaria: no mires lo que no está ahí, sino lo que está ahí. O para decirlo simplemente, para ver el vaso medio lleno en lugar de medio vacío. Todavía estamos muy lejos de un Solaris o de un 2001, en mi opinión.

También debo decir con toda honestidad que después de ver algunas películas de James Gray, ninguna de ellas me transportó y no tengo recuerdos imperecederos de ellas más que quizás un trabajo de primera clase sobre la luz y una estética refinada. Puede que simplemente no sea receptivo al cine de Gray o a sus temas. No necesito estar convencido de las cualidades de sus películas, pero las veo sin estar realmente interesado o involucrado emocionalmente.